What happened and is happening in San Franscisco for the mayoral elections is really amazing.
While for the federal primary election and the governor of California, last five of June, the votes counting were immediate and legally correct, for the election of the mayor of SF, something is happening that looks like a nightmare.
The situation is between total illegality and a boring soap opera.
While for the federal primary election and the governor of California, last five of June, the votes counting were immediate and legally correct, for the election of the mayor of SF, something is happening that looks like a nightmare.
The situation is between total illegality and a boring soap opera.
As we announced, the Italian-American Angela Alioto was and is the favored candidate from the heart of the people. But, as we have already said, the African-American London Breed had always been considered the new Mayor of SF, that is since last March, after the sudden death of the mayor of Chiñese origin Ed Lee. It is because Breed is supported by very strong sponsors and other candidates Mark Leno and Jane Kim has obtained government funds for about one million dollars for their election campaign.
Alioto, on the other hand, did not know why, she obtained only $ 2,300,000, so about $ 770000 less, being a strong acclaimed candidate.
At this point, due to this situation, there is already an electoral discrepancy between the candidates is already evident, based not on the will of the citizens, but above all on private funds. Candidates become an instrument of sponsors for their private interests and certainly not for the interests of the city. But, at this point, there is a striking fact: the homeless problem.
At this point, due to this situation, there is already an electoral discrepancy between the candidates is already evident, based not on the will of the citizens, but above all on private funds. Candidates become an instrument of sponsors for their private interests and certainly not for the interests of the city. But, at this point, there is a striking fact: the homeless problem.
All the candidates are fighting for this cause, because SF is full of homeless, they are everywhere and often they are vehicles of drugs and crime. For this cause, the money allocated by the municipality is exorbitant.
Suffice it to say that a very recent provision has still raised this amount of 600 million dollars !!!
Suffice it to say that a very recent provision has still raised this amount of 600 million dollars !!!
It is true that SF is the richest city in the world and with a municipal budget among the highest in the world, but the total budget allocated to the homeless problem , really creates substantial suspicions.
It appears that there is an interest in maintaining the problem of homeless people, not only for links to crime and drugs, but also to increase the budget more and more to solve it.
It appears that there is an interest in maintaining the problem of homeless people, not only for links to crime and drugs, but also to increase the budget more and more to solve it.
Same situation for the problem of garbage in the city that is also connected by the presence of homeless people living in tent camps anywhere in the city and where hygiene is practically non-existent. There is also a problem of very large rats that are often seen in expensive restaurants in SF down town.
Alioto fights on properly spending these huge budgets which, in large part, remain unspent or spent badly, keeping the problems.
But let’s go to the vote count for mayor. As already mentioned in the previous article, the “Ranked Choice” system has been used, that is to have the possibility of three choices on the candidates for the mayor, in the same ballot.
2
This system, in my opinion, helps to think about the citizen at the time of the vote and to “undress” from the mental manipulation made by electoral campaign supported by private sponsors.
The count is not immediate, but works by selection and it is not complicated at the same time.
Now, as mentioned above, the counts for the federal elections and for the governor of California were immediate and so it became known within three hours only about the final total and deserved victory of Senator Diane Feinstein , Nancy Pelosi and Gavin Newsom for governor of California.
As for the vote count for SF Mayor there is a big problem.
But let’s go to the vote count for mayor. As already mentioned in the previous article, the “Ranked Choice” system has been used, that is to have the possibility of three choices on the candidates for the mayor, in the same ballot.
2
This system, in my opinion, helps to think about the citizen at the time of the vote and to “undress” from the mental manipulation made by electoral campaign supported by private sponsors.
The count is not immediate, but works by selection and it is not complicated at the same time.
Now, as mentioned above, the counts for the federal elections and for the governor of California were immediate and so it became known within three hours only about the final total and deserved victory of Senator Diane Feinstein , Nancy Pelosi and Gavin Newsom for governor of California.
As for the vote count for SF Mayor there is a big problem.
Not only the head of the SF Electoral Department announces delays in counting every day, but it is known that bags full of votes, arrived late and not stamped , containing more than 20,000 votes, have risked being not considered.
Then, in protest of citizens, who threatened the cancellation of the elections, these “ bags” were “admitted” to the count. These bags were from non-domain SF areas of certain favored candidates.
Then, in protest of citizens, who threatened the cancellation of the elections, these “ bags” were “admitted” to the count. These bags were from non-domain SF areas of certain favored candidates.
Not only that, but it has also been announced, that if one wants a quicker count the candidates still have to contribute an amount of more than one million dollars and this to inhibit further actions by citizens. At this point, you can imagine other background.
The fact is that the millions of dollars invested in this business in the small town of SF (less than 900,000 citizens) are quite money coming from the major social works (FB, Google, Youtube, Twitter, Instagram …) and its policies change very often falling into discriminatory issues and that is against citizens’ rights and human rights. A greater political power given to such networks, increasingly limits of freedom of each of us. Therefore SF Mayor Election is a ‘deal’ that interests and must interest everyone, no one excluded.
The fact is that the millions of dollars invested in this business in the small town of SF (less than 900,000 citizens) are quite money coming from the major social works (FB, Google, Youtube, Twitter, Instagram …) and its policies change very often falling into discriminatory issues and that is against citizens’ rights and human rights. A greater political power given to such networks, increasingly limits of freedom of each of us. Therefore SF Mayor Election is a ‘deal’ that interests and must interest everyone, no one excluded.
While the Director of the SF Electoral Department says that it would still take two weeks to complete the count of the votes, we can confidently announce that the new mayor of SF is Mrs. London Breed, former president of the assembly of supervisors. The former Senator Mark Leno, who two days ago passed the Breed`s votes, Breed is now more and more distant from Leno as number of votes.
This situation occurred as a result of the criterion of the ranked choice and for a process of counting actual votes which does not shine with logic and convincing regularity.
This situation occurred as a result of the criterion of the ranked choice and for a process of counting actual votes which does not shine with logic and convincing regularity.
We wish to welcome the “new” mayor of SF Mrs. London Breed to address the problems mentioned above concerning SF and the world, as soon as possible in the best way. We remain to see.
L’articolo in italiano
Cosa e` successo e sta succedendo in SF per le elezioni del sindaco e` davvero sorprendente.
Mentre per le elezioni primarie federali e del governatore della California, lo scorso cinque giugno , i conteggi dei voti sono stati immediati e legalmente corretti , per le elezioni del sindaco di SF , sta accadendo qualcosa che somiglia ad un incubo.
La situazione e` tra la totale illegalita` ed una noiosa telenovela.
Mentre per le elezioni primarie federali e del governatore della California, lo scorso cinque giugno , i conteggi dei voti sono stati immediati e legalmente corretti , per le elezioni del sindaco di SF , sta accadendo qualcosa che somiglia ad un incubo.
La situazione e` tra la totale illegalita` ed una noiosa telenovela.
Come abbiamo annunciato, l` italo-americana Angela Alioto era ed e` la candidata favorita dal cuore della gente. Ma, come, abbiamo gia` detto la African-American London Breed era da sempre stata considerata il nuovo Mayor di SF , cioe` dallo scorso marzo, dopo l`improvvisa morte del sindaco di origine ciñese Ed Lee. E` perche` Breed e` sostenuta da fortissimi sponsors e con gli altri candidati Mark Leno e Jane Kim ha ottenuto fondi governativi per circa un milione di dollari per la sua campagna elettorale. La Alioto invece , non si sa` perche`, ha ottenuto $ 230000. A tal punto, per tale situazione, si evince gia` una discrepanza elettorale tra i candidati, basata non sulla volonta` dei cittadini , ma sopratutto su fondi di privati. I candidati diventano strumento degli sponsors per i loro interessi privati e non certo per gli interessi della citta`. Ma, a questo punto, c`e` un fatto eclatante : I senza casa. Tutti i candidati si battono per questa causa, in quanto SF e` piena di homeless, sono dovunque e spesso sono veicolo di droga e criminalita`. Per questa causa il danaro stanziato dal comune e` esorbitante. Basti pensare che un recentissimo provvedimento ha ancora accresciuto questo ammontare di 600 milioni di dollari!!! E` vero che SF e` la citta` piu` ricca del mondo e con un budget comunale tra piu` alti del mondo, ma il budget totale stanziato per gli homeless crea davvero dei consistenti sospetti.
Appare che si ha interesse a mantenere il problema degli homeless, non solo per i collegamenti con la criminalita` e droga, ma anche per aumentare sempre piu` il budget per risolverlo.
Stessa situazione per il problema della spazzatura in citta` che e` anche collegata dalla presenza degli homeless che vivono in tendopolis dovunque in citta` e dove l`igiene e` praticamente inesistente. C`e` anche un problema di ratti molto consistente che spesso in costosi ristoranti del centro si vedono circolare.
Alioto si batte sul spendere correttamente questi enorme budget correttamente che invece, in gran parte , rimangono non spesi o spesi male, mantenendo i problemi.
Ma andiamo al conteggio dei voti per sindaco. Si e` usato, come gia` detto nel precedente articolo il sistema del Ranked Choice e cioe` di avere la possibilita` di tre scelte sui candidati per il sindaco, nella stessa scheda elettorale
2
. Questo sistema, a mio avviso, aiuta a pensare il cittadino al momento del voto ed a “svestirsi” dalla manipolazione mentale operata dalle champagne elettorali sostenute da sponsors privati.
Il conteggio non e` immediato , ma funziona per selezione, pero` non e` allo stesso tempo complicato. Ora, se come detto sopra, i conteggi per i voti delle elezioni federali e per il governatore della California sono stati immediati e cosi` si e` saputo , nel giro di sole tre ore sulla totale e meritata vittoria della senatrice Diane Feinstein, di Nancy Pelosi e di Gavin Newsom per governatore della California.
Quanto al conteggio dei voti per il sindaco di SF e` un grande problema.
Non solo il capo del SF Dipartimento Elettorale anuncia ogni giorno ritardi nel conteggio, ma si sa` che borse colme di voti , giunte in ritardo e non affrancate contenenti piu` di 20000 voti, hanno rischiato di essere non considerate. Poi, per proteste di cittadini, che minacciavano l`annullamento delle elezioni, tali borse sono state “ ammesse ” al conteggio. Tali borsoni provenivano da aree di SF non di dominio di certi candidati favoriti. Non solo , ma e` stato anche annunciato, che se si vuole un conteggio piu` veloce i candidati devono ancora contribuiré con un ammontare di piu` di un milione di dollari e questo per inibire ulteriori azioni da parte dei cittadini.Si possono, a questo punto, immaginare altri retroscena. Il fatto e` che i milioni di dollari investiti in questo affare nella piccola citta` di SF ( meno di 900000 cittadini ) sono alquanto soldi di tutti provenienti dai maggiori social works ( FB, Google, Youtube, Twitter, Instagram…) le cui policies cambiano spessissimo cadendo spesso in uscite discriminatorie e cioe` contro i diritti dei cittadini e diritti umani. Un potere político maggiore dato a tali networks , limita sempre piu` la liberta` di ciascuno di noi. Percio` le elezioni a sindato di SF e` un ‘ affare ‘ che interessa e deve interessare tutti, nessuno escluso.
Mentre il direttore del SF Dipartimento Elettorale dice che ancora sarebbero necessarie due settimane per ultimare i contaggi dei voti, possiamo tranquilamente annunciare che il nuovo sindaco di SF e` Mrs. London Breed, gia` presidente dell`assemblea dei supervisori. L`ex senatore Mark Leno che due giorni fa` superava come voti la Breed e` ora sempre piu` distante dalla Breed come numero di voti.
Questa situazione e` avvenuta per effetto del criterio della ranked choice e per un procedimento di conteggio effettivo di voti che non brilla di lógica ne` convincente regolarita.
Facciamo gli auguri , sin d`ora al “nuovo” sindaco di SF Mrs. London Breed per affrontare i problemi citati che riguardano SF ed il mondo, quanto prima en el modo migliore. Rimaniamo a vedere.
Stessa situazione per il problema della spazzatura in citta` che e` anche collegata dalla presenza degli homeless che vivono in tendopolis dovunque in citta` e dove l`igiene e` praticamente inesistente. C`e` anche un problema di ratti molto consistente che spesso in costosi ristoranti del centro si vedono circolare.
Alioto si batte sul spendere correttamente questi enorme budget correttamente che invece, in gran parte , rimangono non spesi o spesi male, mantenendo i problemi.
Ma andiamo al conteggio dei voti per sindaco. Si e` usato, come gia` detto nel precedente articolo il sistema del Ranked Choice e cioe` di avere la possibilita` di tre scelte sui candidati per il sindaco, nella stessa scheda elettorale
2
. Questo sistema, a mio avviso, aiuta a pensare il cittadino al momento del voto ed a “svestirsi” dalla manipolazione mentale operata dalle champagne elettorali sostenute da sponsors privati.
Il conteggio non e` immediato , ma funziona per selezione, pero` non e` allo stesso tempo complicato. Ora, se come detto sopra, i conteggi per i voti delle elezioni federali e per il governatore della California sono stati immediati e cosi` si e` saputo , nel giro di sole tre ore sulla totale e meritata vittoria della senatrice Diane Feinstein, di Nancy Pelosi e di Gavin Newsom per governatore della California.
Quanto al conteggio dei voti per il sindaco di SF e` un grande problema.
Non solo il capo del SF Dipartimento Elettorale anuncia ogni giorno ritardi nel conteggio, ma si sa` che borse colme di voti , giunte in ritardo e non affrancate contenenti piu` di 20000 voti, hanno rischiato di essere non considerate. Poi, per proteste di cittadini, che minacciavano l`annullamento delle elezioni, tali borse sono state “ ammesse ” al conteggio. Tali borsoni provenivano da aree di SF non di dominio di certi candidati favoriti. Non solo , ma e` stato anche annunciato, che se si vuole un conteggio piu` veloce i candidati devono ancora contribuiré con un ammontare di piu` di un milione di dollari e questo per inibire ulteriori azioni da parte dei cittadini.Si possono, a questo punto, immaginare altri retroscena. Il fatto e` che i milioni di dollari investiti in questo affare nella piccola citta` di SF ( meno di 900000 cittadini ) sono alquanto soldi di tutti provenienti dai maggiori social works ( FB, Google, Youtube, Twitter, Instagram…) le cui policies cambiano spessissimo cadendo spesso in uscite discriminatorie e cioe` contro i diritti dei cittadini e diritti umani. Un potere político maggiore dato a tali networks , limita sempre piu` la liberta` di ciascuno di noi. Percio` le elezioni a sindato di SF e` un ‘ affare ‘ che interessa e deve interessare tutti, nessuno escluso.
Mentre il direttore del SF Dipartimento Elettorale dice che ancora sarebbero necessarie due settimane per ultimare i contaggi dei voti, possiamo tranquilamente annunciare che il nuovo sindaco di SF e` Mrs. London Breed, gia` presidente dell`assemblea dei supervisori. L`ex senatore Mark Leno che due giorni fa` superava come voti la Breed e` ora sempre piu` distante dalla Breed come numero di voti.
Questa situazione e` avvenuta per effetto del criterio della ranked choice e per un procedimento di conteggio effettivo di voti che non brilla di lógica ne` convincente regolarita.
Facciamo gli auguri , sin d`ora al “nuovo” sindaco di SF Mrs. London Breed per affrontare i problemi citati che riguardano SF ed il mondo, quanto prima en el modo migliore. Rimaniamo a vedere.